东莞银行某分行原副行长受贿获刑
“当我向张行长提出给些感谢费时,张行长说这是需求的,也是银行的规则。”日前,广东省高级人民法院在裁判文书网发表,广东中骏实业出资有限公司董事长顾某因受贿罪获刑。判定书中发表,为获取多人在工程上的协助,顾某屡次受贿官员与银行人员,其间受贿时任东莞银行惠州分行副行长张亦超越200万元。判定书中说到,张亦于2011年6月起在东莞银行作业,先是在佛山分行任副行长,2012年12月起任惠州分行副行长,掌管分行全面作业,银保监会官网亦有其任职批复。判定书显现,2014年上半年,广东中骏公司在出资某工程过程中,因活动资金不足向东莞银行惠州分行请求告贷。同年8月,东莞银行惠州分行同意向广东中骏公司发放告贷人民币2亿元。为感谢张亦在广东中骏公司请求上述告贷过程中供给的协助,顾某于同年10月送给张亦人民币230万元(其间转账210万元,现金20万元)。案子非常简略,但是在庭审时,两人却各不相谋。判定书中有张亦证言,转账的210万元系其向顾某的告贷,其给顾某供给一个银行账户用于归还别人欠款,随后,顾某向该账户打款210万元,其得知状况后问询状况,顾某称不必还了。张亦说:“我了解的是他不必我还利息了,但他自己的意思可能是不必我还本金了。”顾某则表明,2014年头,中骏公司因为工程资金不足,需求找银行告贷2亿元,告贷下来后两三个月,大概是2014年10月,其与张亦在谈天过程中说到要拿点费用来感谢张亦在中骏公司请求告贷过程中供给协助。张亦说这是需求的,也是银行的规则,并清晰说要给230万元。张亦表明210万元需转账并当场写了一个账户,户名不是张亦自己。其他20万元现金是在转账之后交给张亦,张亦说了谢谢之类的话就收下了。其时其还问他是否收到我转账的210万元,张亦回答说现已收到了。因为顾某的受贿案被查询,张亦受贿案也被曝光,并由惠州市中级人民法院审理,且由广东省高级人民法院二审。法院在归纳两人证言状况下表明,从现有依据和查明现实看,尽管张亦一向辩称该款系其向顾某的告贷,但顾某一向指证该款系其在中骏公司获得告贷后送给张亦的贿赂款,顾某付款后至本案案发张亦一向未有归还任何金钱的意思表明或行为,结合两人知道时间短且无其他经济往来、涉案金钱数额巨大、张亦指定收款的银行账户非自己名下账户等具体状况,原判确定该230万元系顾某向张亦的受贿款理由充沛,应予支撑。终究,张亦因受贿罪被判刑有期徒刑7年,并处没收产业10万元;2019年4月, 顾某在被判处受贿罪、单位受贿罪等后上诉,广东省高级人民法院在审理时确定顾某对张亦的受贿行为系单位对非国家作业人员受贿罪,结合其他罪名,数罪并罚,履行有期徒刑5年。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注