夜读丨长沙9岁男童身亡:群情激愤之后呢?
一位在事发地祭拜的居民。 “北青深一度”微信大众号 图 这是一场没有人乐意见到的悲惨剧。11月5日,湖南长沙,一名9岁男童被一名成年男人接连殴伤后逝世。听到现场视频中男童亲人撕心裂肺的哭喊,信赖所有人的心,都是不安静的。 为什么会发作这样的悲惨剧?怎么阻挠此类悲惨剧的再度发作?咱们有理由诘问。在言论场中,有一种观念的腔调,逐渐响亮了起来——在场的目击者,都是冷酷的,是这起悲惨剧的直接制造者。 面临这一观念,真让人感到左右为难。“北青深一度”的报导,为咱们带来了这起事情发作时的更多细节。比方说,其时在场的围观者,大多是60来岁的白叟。又比方说,受害者三叔表明,大面积的围观其实是发作在孩子遇害之后。总归,围观者和“冷酷”之间能不能直接画上等号,还没有结论。 受害者三叔描绘的监控内容还显现,孩子从摔倒到不再动弹,只要几十秒时刻。在这么短的时刻内,即便旁观者并不“冷酷”,也未必能理解过来是怎么回事。 但这样说,又有为围观者摆脱之嫌。不管怎样,在一条生命行将逝去的紧要关头,用犬儒主义为自己辩解,肯定是说不过去的。哪怕有一千条一万条理由,咱们也会不由得想象,假如咱们能够再英勇一些,再决断一些…… 正因为人类不是冷血的动物,所以在悲惨剧之前,大众的评论不行能不带有心情颜色。可是,爱情若是浓郁到了必定程度,又简单遮盖咱们的双眼。 其实,在这起事情里,值得注意的当地还有许多。比方,行凶者是小区里的“怪人”,早就引起过居民的警觉。时至今日,行凶者的精神状态尚不确认,可是,除了提示行凶者家族,各方还有没有其他能够防备悲惨剧的办法? 又比方,事发小区居民反映,小区内的保安大多数上了年岁,也缺少必要的守时巡查。说实话,这并不是孤立现象。小区保安的责任究竟是什么?看上去,这也是一笔糊涂账。 网络言论场中的群情激愤,能不能转化为实际中安全环境的改进,这是一个更令人担忧的问题。怕只怕,在大众悲愤、激动地责备过路人的“冷酷”之后,一切照旧,什么都没有改动。 把鲁迅的“国民性”理论搬出来,批判中国人品质的不胜,这当然是简单的。但大扣帽子的风险,便是能使人称心如意,自以为找到了包医百病的底子处理——“冷酷”,成了解说很多社会悲惨剧缘由的全能答案。但,这不会让咱们日子的城市变得更安全,相反,只会让咱们对别人完全失掉信赖。 9岁男童的鲜活生命,不应白白逝去。除了批判路人的“冷酷”,咱们还能为他做些什么?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注